|
|
全日愛國歌？
花開處處 成報日報 5/25 葉潔馨
全日愛
前兩天，在電視上看到一個驚心動魄，極具震撼性和創意豐的ＭＴＶ（黎明的新歌“全日愛”）和介紹黎明網站的廣告。 廣告內的黎明動也不動的坐在電腦卓前，而他的網站內容：漫畫、生活模式及電腦遊戲，在畫面上穿穿插插、甚有時光軌跡的效果，據說這短短的四十五秒廣告便花了逾二十個小時拍攝，後期製作的時間還未計算在內。
ＭＴＶ則是廣告的延續，除了黎明之外，還有舒淇，當中主要構思，是要營造一個黎明眼中未來北京的感覺，在場景設計方面，加入了飛車、古典中國建築及未來玻璃大廈的元素，使畫面帶有科幻感的同時，又不會太抽離於現實，效果非常好。
這個ＭＴＶ與廣告都是由黎明親自執導，先濤數碼企畫合力拍攝而成，其中廣告裏的大量玻璃碎片是先濤的程式設計員特別為此而研製，玻璃的質感可以達到亂真的地步。可惜，當天娛樂版介紹此ＭＴＶ的時候，只集中於黎明與舒淇的傳聞，完全忽略了黎明與先濤的朱家欣嘔心瀝血的創意，沒有給我們本土藝人與科技人應得的掌聲與鼓勵，這不止是創作的悲哀，也是我們作為觀眾的悲哀。
黎明網歌無罪
文： 陶 傑11/05/2000 SUN時事…社論及專欄
黎明的網頁廣告，採用了與「義勇軍進行曲」雷同的幾個音符，特區的一些老左在音符况嗅出了「階級鬥爭新動向」，指為「侮辱國歌」，中國外交部發言人收到小報告，也說黎明「不尊重國家民族」。
如果採用一國國歌的幾個音符，作為廣告歌內容，即會構成對此一民族的不尊重與侮辱，反而是這個國家的民族要看看心理醫生。照此邏輯，如果黎明在廣告歌中不採用與「義勇軍進行曲」雷同的幾個音符入譜，而改用美國國歌片段，就變成「不尊重美國」。
美國剛剛轟炸了中國駐南斯拉夫大使館一周年，據說血債尚未清償，黎明如果在廣告歌內侮辱美國，反而是愛國的表現，那麼黎明是不是應該「應景」地改而在廣告歌中加插美國國歌，「侮辱」一下美國呢？
如果黎明這樣做，花園道的美國領事館發言人，會不會向黎明提出抗議呢？稍有常識的人，都知道絕對「不會」，因為美國有充分的自信，「話之你」用美國國歌譜成淫調唱出來，對於美國今天的霸權與國威，根本絲毫無損。
以黎明如此大明星，在廣告歌中採用中國國歌的幾個音符，已說明他沒有忘本，不採用中國國歌，難道應該採用英國國歌嗎？那時老左們豈不是又罵他親英？對於這些無聊叫囂，奉勸黎明：你唱你的歌，不必理睬。
黎明廣告並無辱華
專欄作家：曹捷 東方日報 11/5/00
紅歌星黎明的一個網頁廣告，採用了一首廣告歌，其音調與中國國歌《義勇軍進行曲》略有類似，被中國外交部發言人指為「不尊重國家及民族」。中國十二億人民的尊嚴，自拍賣文物風波之後，想不到又慘遭黎明的網頁侮辱了一次。
採用《義勇軍進行曲》為廣告歌有沒有辱及「國家民族」？筆者認為沒有。第一，黎明是中國人，《義勇軍進行曲》既然是中國國歌，則黎明也有使用中國國歌的天賦權利。只用該曲的一小段來做廣告歌，不但沒有對中國不尊重，而是剛好相反，是對中國的尊重熱愛。如果黎明不用中國國歌做廣告歌的一部分，而用英國國歌《天佑女王》或日本國歌《君之代》，則筆者肯定，辱罵黎明「親英」、「媚日」的各種維園阿伯式的大帽子必然紛紛飛至。如果用《君之代》為廣告歌是「媚日」，用《義勇軍進行曲》則為何不可以是「媚中」而是「辱中」？簡直笑話。指摘黎明網頁廣告歌為辱及國歌的人，神經和心理狀態都絕對有 問 題 ， 應 赴 青 山 接 受 檢 驗 。
指黎明廣告歌觸犯「中國商標法」，則更屬屁話。眾所周知，《義勇軍進行曲》之原作者是中國音樂家聶耳，中國政府廣播此曲多年，有無付過聶耳親屬後人一分錢人民幣的版權費？所謂商標，即商品的標記，國歌既然「莊嚴」，則又何能成為商品？如果國歌是一項商品，則黎明侵犯的只是聶耳的知識產權，聶耳大可委託閻羅王來向黎明發告票，不過同時亦應先控告中華人民共和國政府。
特區政府在此事堅持並無侮辱，不予干預，反而港區人大之流又企圖藉機僭奪政府權力，令人齒冷。政府抵受住小人衝擊做得好，黎明更冇錯，筆者支持您！